Бывшая работница обратилась в суд и просила взыскать с Общества-работодателя компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 437 614 руб. 95 коп., компенсацию за нарушение срока выплаты – 98 826 руб. 31 коп., компенсацию морального вреда – 100 000 руб.
Первый суд взыскал 2 000 руб. за моральный вред, в остальной части требований отказал.
Налоговая инспекция проводила выездную проверку в отношении Общества, по итогам которой был доначислен НДФЛ за последние три года, а также пени и штраф. В общей сложности сумма превысила 11 млн. рублей. Налоговики придрались к компенсационным выплатам, которые Общество не обложило НДФЛ. Поскольку досудебные препирательства с ИФНС ничем хорошим для Общества не закончились, пришлось обращаться в суд.
В последнее время распространены споры про переплату налога за третье лицо и попытки возврата получившегося положительного сальдо ЕНС этим третьим лицом из бюджета. Попытки безуспешные, благодаря налоговой инспекции. Понятно, что все это не от «хорошей жизни». Обычно платит тот, кто по-другому деньги не может вывести, например, арестованы счета (а платить налоги можно); или чтобы обойти требования законодательства о легализации доходов.
Общество 20.05.2021 заключило с ИП договор аренды, по условиям которого начисление арендной платы производится от даты начала коммерческой деятельности Общества-арендатора. Под датой начала коммерческой деятельности подразумевается день официального открытия магазина для покупателей и начало их обслуживания.
После регистрации договора и передачи помещения по акту приема-передачи Общество внесло предоплату 500 000 руб.
Общество представило в налоговый орган декларацию по НДС. Налоговая инспекция отказалась ее принимать, внеся при этом в единый информационный ресурс налоговых органов сведения о компрометации сертификата ключа электронной подписи руководителя Общества. Иными словами, отказ был по причине блокировки сертификата. Общество попыталось оспорить отказ и блокировку в суде. Там налоговики пояснили, что Общество у них давненько «на карандаше», как будто и деятельность не ведет, и ресурсов не имеет, и директор у них какой-то «мутный».
В декабре 2023 два ИП вели переговоры об аренде помещений и прилегающего земельного участка. Переговоры шли успешно, вот только объекты были пока заняты – до 4 февраля 2024 года. ИП ударили по рукам и подписали договор от 5 февраля 2024 года. Будущий арендатор согласно условиям договора, тут же в декабре перевел арендную плату за два месяца: 327 750 руб.
Бюджетное учреждение предоставило работнику заем под льготный процент. С материальной выгоды от этого займа был исчислен НДФЛ. После принятия 259-ФЗ в III квартале налоговые обязательства работника были уменьшены. Это изменение было отражено в расчете по форме 6-НДФЛ за девять месяцев 2024 года. Необходимо ли учреждению представлять уточненные расчеты по форме 6-НДФЛ за I квартал и первое полугодие 2024 года в налоговый орган.
Кредиторская задолженность — это хороший повод для налоговой начислить внереализационный доход, и мы заплатим налог на прибыль гораздо больше, чем планировали. Явно директор нас за это не погладит по головке. Как учесть невостребованную кредиторскую задолженность с истекшим сроком исковой давности? Получите ответ эксперта перейдя по ссылке.
