В отношении Общества инспекция проводила выездную проверку за 2017 – 2019 годы. Незадолго до окончания проверки, когда уже были проведены все мероприятия и составлен акт, но не вынесено решение (т.е. уже было понятно, что дело пахнет керосином доначислений не избежать), Общество представило несколько уточненных деклараций по НДС и прибыли за те же 2017 – 2019 годы. Но они никак не повлияли на результат. Проверяющие доначислили, ни много ни мало: НДС и налога на прибыль в размере 83 738 699 руб., пени — 38 566 621 руб. и штрафы — 21 959 684 руб.
Обжалование решения в вышестоящем налоговом органе оказалось безуспешным, поэтому и Общество, и его бывший гендир пошли в суд оспаривать решение. Жаловались на многое: и что были процессуальные нарушения (затянули проверку, не учтен мораторий на пени и т.д.); что не учтены при проверке уточненные декларации, в том числе, как смягчающее обстоятельство.
Суды во всем разобрались, правда, спор растянулся на годы (2023 – 2026). Нарушений не нашли.
Представление же уточненных деклараций суды вообще посчитали за недобросовестность Общества. Суммы НДС, указанные в уточненных декларациях по НДС за 2017, 2018, 2019, не соответствуют суммам НДС к уплате по спорному решению. В отношении сведений, отраженных в 8-м разделе за 4 квартал 2019 года Общество добавило 473 счета-фактуры, выставленные от имени 138 юридических лиц. Инспекция, приняв уточненную декларацию, не имела возможности установить, какие конкретно расходы были дополнительно заявлены обществом и какими документами, истребованными в ходе проверки, они подтверждаются. Согласно уточненным декларациям по налогу на прибыль за 2017-2019 гг. обществом был скорректирован показатель «Расходы, уменьшающие сумму доходов от реализации» в сумме 215 816 332 руб., при этом в декларации по налогу на прибыль указываются обобщенные сведения по категориям расходов. Вместе с тем, Общество не предоставило ни инспекции, ни суду налоговые регистры по налогу на прибыль и (или) иные документы, подтверждающие исключение спорных контрагентов из состава расходов.
В общем дополнительная проверка уточненных деклараций потребовала бы много времени. Ну, и она не является обязательной для проверяющих перед составлением решения по итогам проверки
Таким образом представление уточненных налоговых деклараций Обществом было направлено не на реализацию права, предусмотренного п. 1 ст. 81 НК РФ, а на злоупотребление данным правом с целью отодвинуть наступление не только негативных налоговых последствий в виде неуплаты или неполной уплаты налоговых обязательств, формального преодоления результатов проверки, но и на избежание уголовной ответственности за умышленную неуплату налогов в бюджет РФ.
Выводы и возможные проблемы: Представление уточненных деклараций перед составлением решения по итогам выездной проверки не будет спасением. Решение могут вынести и без учета уточненки. И вообще суд может посчитать подачу уточненных деклараций признаком недобросовестности. Строка для поиска в КонсультантПлюс: «уточненная декларация решения выездной проверки».
Цена вопроса: Срок уплаты более 100 миллионов налогов.
Подробнее: ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 05.02.2026 N Ф05-5459/2024 ПО ДЕЛУ N А40-37914/2023