Налоговая инспекция проводила контрольно-надзорное мероприятие за полнотой учета выручки ИП по месту его деятельности в баре и выписала Предпринимателю штраф по ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ на 1,3 млн. рублей за неприменение ККТ. Оказалось, что Бизнесмен в течение года в баре принимал оплату по безналу с применением эквайринга и на его расчетный счет поступило 6,5 млн. рублей, но по кассе было пробито только 600 рублей одним чеком. То есть целый год чеки не формировались и не отправлялись в ФНС.
После выявленного правонарушения ИП оперативно обратился в сервис, обслуживающий ККТ, для выявления причин некорректной работы ККТ и откорректировал всю сумму платежей. Предоставив суду акт технического осмотра ККТ, где зафиксирован сбой программного обеспечения кассы и некорректная работа разъема СОМ-порта, Предприниматель очень просил суд снизить размер штрафа. Он не стал оспаривать сам факт совершения вмененного ему административного правонарушения, однако посчитал, что при назначении административного наказания налоговым органом не были учтены смягчающие ответственность обстоятельства. Дело в том, что у Бизнесмена имеется на иждивении несовершеннолетний ребенок, непогашенная ипотека, куча долгов, и вообще сложилось тяжелое финансовое положение. Кроме того, ИП включен в реестр субъектов малого и среднего предпринимательства и является микропредприятием. Уплата штрафа в полном размере приведет к серьезным негативным имущественным последствиям.
Налоговая же просила суд не «вестись» на жалостливые сказки Предпринимателя и не снижать сумму штрафа, ведь, по ее мнению, тот умышленно не применял ККТ. Об этом свидетельствует один единственный пробитый чек на 600 рублей. Был бы сбой, чек бы не пробился. Но сервис, обслуживающий ККТ, пояснил, что чек пробит самим сервисом при замене фискального накопителя. Сбой был, но причины его установить невозможно.
Суд заслушал доводы сторон и решил, что размер штрафа действительно великоват и не соотносим с характером и степенью общественной опасности совершенного Бизнесменом правонарушения. Сумма штрафа в 1,3 млн. рублей не соответствует принципам справедливости, соразмерности и дифференцированности ответственности и носит по отношению к Предпринимателю карательный, а не превентивный характер. В общем, в данной ситуации благодаря суду ИП отделался легким испугом и штрафом в 50 тысяч рублей.
Выводы и возможные проблемы: Если организацию или ИП привлекли к ответственности по ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ, можно попытаться уменьшить размер штрафа через суд. Если суд установит наличие смягчающих или исключительных обстоятельств, связанных с характером нарушения, его последствиями и вашим финансовым положением, его могут снизить. Строка для поиска в КонсультантПлюс: «основания для снижения штрафа за неприменение ККТ».
Цена вопроса: 1,3 млн. руб.
Подробнее: ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА ОТ 10.02.2026 N Ф08-8901/2025 ПО ДЕЛУ N А53-15848/2025