Отделением СФР по результатам проверки в отношении Общества вынесено решение о привлечении к ответственности за нарушение законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профзаболеваний, предложено уплатить недоимку по взносам в размере 26 629,98 руб., пени — 4 815,1 руб., штрафные санкции — 5 326 руб.
Общество выполнило «предложенное» СФР: уплатило всё до копейки, но следом заявило о своём несогласии с решением Фонда через суд. Суды поддержали Общество, решение признано недействительным, СФР вернул деньги, однако до этого целых 8 месяцев пользовался ими как своими собственными. Общество обратилось в Фонд за процентами, начисляемыми согласно закону на излишне взысканное. А в ответ: «Какие такие проценты? Мы ничего не взыскивали, вы сами всё добровольно уплатили. Начисление процентов на излишне уплаченное по своей воле законодательством не предусмотрено!». «Это мы ещё посмотрим!» — сказало Общество и снова отправилось в суд.
По мнению судов, спорные денежные суммы (взносы, пени, штрафы) не являются исчисленными Обществом самостоятельно в расчетах по страховым взносам или суммами, ошибочно перечисленными сверх исчисленных к уплате по РСВ. Следовательно, вопреки доводам Фонда, спорные денежные средства квалифицируются не как излишне уплаченные, а как излишне взысканные, несмотря на форму и содержание заявления, поданного Обществом.
Судами приняты во внимание правовые позиции высших судебных инстанций, согласно которым то обстоятельство, что спорные денежные средства являются платежами не налоговыми, а уплачиваются в бюджет Фонда, не может определять принципиально иной подход к рассматриваемым положениям о возврате излишне уплаченных или излишне взысканных сумм, по сравнению с возвратом налоговых платежей. Указанные правовые позиции и разъяснения применимы к спорным правоотношениям, поскольку страховые взносы так же, как и налоги являются обязательными платежами, в отношении которых применяются одни и те же методы контроля.
При этом кассационная инстанция поддержала вывод судов, что пропуск Обществом срока для подачи заявления в Фонд об уплате процентов, установленного пунктом 5 статьи 26.13 Закона N 125-ФЗ (один месяц), при подаче иска в суд не имеет правового значения, поскольку установленный в пункте 6 статьи 26.13 Закона N 125-ФЗ срок заявителем не пропущен (три года со дня, когда страхователь узнал о факте излишнего взыскания страховых взносов).
Выводы и возможные проблемы: Факт самостоятельного перечисления Обществом предъявленных к взысканию сумм на основании выставленного требования не влечет их квалификации как излишне уплаченных. Такие суммы признаются излишне взысканными, соответственно, на них начисляются проценты. Строка для поиска в КонсультантПлюс: «Факт самостоятельного исполнения не является основанием для оценки сумм как излишне уплаченных».
Цена вопроса: 1 988,15 руб.
Подробнее: ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 13.05.2025 N Ф04-1007/2025 ПО ДЕЛУ N А27-17926/2024