Юридические

Обстоятельства: По мнению Заявителя, отсутствие сведений о предмете аукциона в полном объеме, в частности сведений о наличии ограничений по доступу к земельному участку по вышеуказанному лоту является незаконным и необоснованным. Решение: Признать жалобу необоснованной.

Решение Ярославского УФАС России от 29.12.2023 N 076/10/18.1-1626/2023 {КонсультантПлюс}

Обстоятельства: По мнению Заявителя, Заказчиком неправомерным образом произведена оценка заявки общества по нестоимостному критерию «Квалификация участников закупки, в том числе наличие у них финансовых ресурсов, оборудования и других материальных ресурсов, принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании, опыта работы, связанного с предметом контракта, и деловой репутации, специалистов и иных работников определенного уровня квалификации».

Читать далее…

Обстоятельства: Поступила жалоба, в которой Заявитель оспаривает правомерность признания победителем участника, поскольку предложенная Заявителем конечная цена договора без НДС (применяется УСН) была меньше, чем предложенная победителем. Решение: Признать жалобу необоснованной.

Решение Курганского УФАС России от 27.12.2023 N 045/10/18.1-620/2023 {КонсультантПлюс}

Вопрос: Какая ответственность грозит заказчику, если вместо аукциона он провел конкурс в нарушение собственного положения о закупке? («Вестник Института госзакупок», 2023, N 12) {КонсультантПлюс}

Вопрос: Правомерно ли установление заказчиком порядка оценки и сопоставления заявок участников, применяющих разные режимы налогообложения?

Читать далее…

Ведомство сообщило: если итоговые значения баллов имеют в дробной части более 2 знаков, заказчик может применить правило математического округления — сократить число до 2 знаков после запятой.
В законе нет единых правил такого округления, поэтому заказчики могут предусмотреть свои в порядке оценки заявок.

Вопрос: Об округлении числовых значений, используемых при оценке заявок участников закупки.

Читать далее…

Решение Дагестанского УФАС России от 11.12.2023 N 005/06/106-2705/2023 Нарушение: ч. 5 ст. 42 и п. 1, 2 ч. 2 ст. 42 Закона о контрактной системе. Решение: Признать жалобу обоснованной; выдать предписание об устранении нарушений; передать материалы дела должностному лицу для решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении.

Читать далее…

Определение Верховного Суда РФ от 29.12.2023 N 305-ЭС23-26162 по делу N А40-247812/2022 {КонсультантПлюс}