С 1 марта по 30 июня акционерные общества должны провести годовые собрания. Ошибки при их подготовке и проведении могут обернуться штрафами и недействительностью принятых решений. Рассмотрим, какую практику стоит учесть, чтобы избежать неблагоприятных последствий или минимизировать их.
Банк выдал гражданину кредит на приобретение автомобиля. Тот должен был заключить договор каско и поддерживать его в силе до полного исполнения обязательства. Договор пролонгирован не был, и банк оштрафовал гражданина. Из-за неправомерного списания возникла искусственная задолженность. Гражданин обратился в суд и заявил, в том числе о взыскании компенсации морального вреда и потребительского штрафа.
Если договор сторонами заключен путем проведения открытого запроса предложений в соответствии с положениями Федерального закона от 18.07.2011 N 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» и в нем не был указан конкретный размер штрафа за нарушение обязательства по согласованию субподрядчиков с заказчиком, то для восполнения данного пробела не подлежат применению утвержденные Правительством РФ правила расчета штрафов при нарушении контрактов, заключенных согласно Закону о контрактной системе.
По мнению заявителя, оспариваемая норма допускает произвольное привлечение заказчиков к административной ответственности за нарушение сроков размещения в единой информационной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд сведений о количестве и общей стоимости договоров, заключенных заказчиком по результатом закупки у единственного поставщика (исполнителя, подрядчика), так как указанные сведения не являются информацией о закупке товаров, работ, услуг по смыслу части 5 статьи 4 Федерального закона от 18 июля 2011 года N 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц», и тем самым противоречит статьям 19, ч.
Решением антимонопольного органа действия учреждения по отклонению заявки общества на участие в аукционе в рамках Закона N 223-ФЗ были признаны незаконными. Общество требует взыскать с учреждения убытки в виде упущенной выгоды, ссылаясь на неполучение им прибыли, которую оно могло бы получить в случае, если бы договор был заключен с ним по результатам аукциона.
В удовлетворении требования поставщика о взыскании с бюджетного учреждения стоимости невыбранного товара по заключенному в рамках Закона N 223-ФЗ договору, обязании вывезти товар со ссылкой поставщика на тот факт, что к моменту окончания срока действия договора заказчик не выбрал товар на спорную сумму, отказано, поскольку с учетом условий договора, предусматривающих право заказчика отказаться от части товара в случае изменения потребности в товарах либо в случае недостаточного финансирования, у поставщика отсутствует право на судебное понуждение заказчика к оплате не переданного ему товара.
16 февраля начал действовать порядок, по которому заказчикам необходимо отчитываться перед Казначейством о поставке товаров, выполнении работ (об их результатах), оказании услуг при централизованных закупках программного обеспечения для ведения бюджетного учета, а также формы отчетности.
Обзор: «Как госзаказчики будут отчитываться о поставке товаров при централизованных закупках ПО» (КонсультантПлюс, 2020)
Среди распространенных ошибок, которые совершали заказчики в декабре 2019 года, антимонопольная служба выделила нарушения в части составления техзадания и документации, а именно: требования к товару ограничили конкуренцию, не соблюдены правила нацрежима, не установлено обеспечение гарантийных обязательств, инструкция по заполнению заявок составлена с нарушениями.
Обзор: «На какие ошибки госзаказчиков за последнее время обратила внимание ФАС» (КонсультантПлюс, 2020)
