Вопрос: Автономное учреждение работает по Закону N 223-ФЗ. Согласно положению о закупке учреждение вправе осуществить неконкурентную закупку у единственного поставщика на сумму, не превышающую 1 млн. руб. Закупая услугу, в отношении которой имеется конкурентный рынок поставщиков, АУ заключает несколько договоров на общую сумму свыше 1 млн. руб., но при этом цена договора с каждым контрагентом меньше 1 млн руб. Является ли это нарушением? Если да, то какими могут быть последствия для учреждения, можно ли признать заключенные договоры ничтожными?

Определение Конституционного Суда РФ от 30.01.2020 N 14-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы акционерного общества «Медтехника» на нарушение конституционных прав и свобод частью 4 статьи 7.32.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»

По мнению заявителя, оспариваемая норма допускает произвольное привлечение заказчиков к административной ответственности за нарушение сроков размещения в единой информационной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд сведений о количестве и общей стоимости договоров, заключенных заказчиком по результатом закупки у единственного поставщика (исполнителя, подрядчика), так как указанные сведения не являются информацией о закупке товаров, работ, услуг по смыслу части 5 статьи 4 Федерального закона от 18 июля 2011 года N 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц», и тем самым противоречит статьям 19, ч.

Читать далее…

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.01.2020 N Ф05-24226/2019 по делу N А40-8342/2019

Решением антимонопольного органа действия учреждения по отклонению заявки общества на участие в аукционе в рамках Закона N 223-ФЗ были признаны незаконными. Общество требует взыскать с учреждения убытки в виде упущенной выгоды, ссылаясь на неполучение им прибыли, которую оно могло бы получить в случае, если бы договор был заключен с ним по результатам аукциона.

Читать далее…

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.01.2020 N Ф08-12403/2019 по делу N А63-1630/2019

В удовлетворении требования поставщика о взыскании с бюджетного учреждения стоимости невыбранного товара по заключенному в рамках Закона N 223-ФЗ договору, обязании вывезти товар со ссылкой поставщика на тот факт, что к моменту окончания срока действия договора заказчик не выбрал товар на спорную сумму, отказано, поскольку с учетом условий договора, предусматривающих право заказчика отказаться от части товара в случае изменения потребности в товарах либо в случае недостаточного финансирования, у поставщика отсутствует право на судебное понуждение заказчика к оплате не переданного ему товара.

Читать далее…

Как госзаказчики будут отчитываться о поставке товаров при централизованных закупках программного обеспечения

16 февраля начал действовать порядок, по которому заказчикам необходимо отчитываться перед Казначейством о поставке товаров, выполнении работ (об их результатах), оказании услуг при централизованных закупках программного обеспечения для ведения бюджетного учета, а также формы отчетности.
Обзор: «Как госзаказчики будут отчитываться о поставке товаров при централизованных закупках ПО» (КонсультантПлюс, 2020)

На какие ошибки госзаказчиков за последнее время обратила внимание ФАС

Среди распространенных ошибок, которые совершали заказчики в декабре 2019 года, антимонопольная служба выделила нарушения в части составления техзадания и документации, а именно: требования к товару ограничили конкуренцию, не соблюдены правила нацрежима, не установлено обеспечение гарантийных обязательств, инструкция по заполнению заявок составлена с нарушениями.
Обзор: «На какие ошибки госзаказчиков за последнее время обратила внимание ФАС» (КонсультантПлюс, 2020)

Суды: ежемесячные приемка и оплата по госконтракту не означают, что этап равен календарному месяцу

Победитель закупки предложил заказчику считать штрафы не от цены этапа, а исходя из ежемесячной стоимости оказанных услуг. Заказчик отказался изменять порядок расчета.
Условиями договора предусмотрено выполнение работ и оказание услуг поэтапно согласно техническому заданию, при этом из ежемесячного подписания актов и оплаты не следует, что стороны договорились о том, что продолжительность каждого этапа равна календарному месяцу.

Читать далее…

Обновлена форма типового контракта на оказание услуг по ремонту электронного и оптического оборудования для обеспечения госнужд

Обновленная форма вводится в действие с 18 февраля 2020 года.
Также утверждена информационная карта данного типового контракта.
Приказ издан в целях реализации положений Федерального закона от 01.05.2019 N 71-ФЗ, а также Постановления Правительства РФ от 02.08.2019 N 1011.
Признан утратившим силу Приказ Минпромторга России от 28.03.2019 N 997, регулирующий аналогичные правоотношения.

Читать далее…

Определен порядок формирования идентификатора госконтракта и иных документов при казначейском сопровождении целевых средств

Идентификатор используется для идентификации госконтрактов, контрактов учреждений, соглашений, договоров о капитальных вложениях, договоров о проведении капремонта и расчетов по ним, а также расчетов по контрактам, договорам, соглашениям, заключенным в рамках указанных документов.
Идентификатор указывается:
— в договорах, через символ «/» перед номером договора или в условиях договора;
— в документах, подтверждающих возникновение денежных обязательств;
— в счете-фактуре в строке 8 — «Идентификатор государственного контракта, договора (соглашения)»;
— в платежных и расчетных документах (кроме отдельных исключений).

Читать далее…