Юридические

Вопрос: О проведении совместной закупки товаров (работ, услуг). (Письмо Минфина России от 28.05.2019 N 24-02-08/38813) {КонсультантПлюс}

С 12 марта устанавливается, что направление определения об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела, и представление истребуемых сведений (или уведомления о невозможности их представления) могут при наличии технической возможности осуществляться в электронной форме с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия (СМЭВ) и подключаемых к ней региональных СМЭВ.

Справочная информация: «Правовой календарь на I квартал 2020 года» (Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)

Федеральный закон от 01.03.2020 N 44-ФЗ «О внесении изменений в статьи 26.10 и 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»

Ситуация: Как заключить мировое соглашение об уплате алиментов? («Электронный журнал «Азбука права», 2020)

Протоколом комиссии по осуществлению закупок Комитета государственного заказа Правительства Хабаровского края ООО «ГРАНД-Фарм», являвшееся победителем открытого аукциона на право заключения государственного контракта на поставку лекарственных препаратов для нужд районной больницы, признано уклонившимся от заключения контракта, поскольку им не представлено обоснования цены контракта.
По мнению заявителя, оспариваемая часть 9 статьи 37 Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» не соответствует статьям 8 (часть 1), 18, 19 (часть 1), 34 (часть 2), 45 (часть 1) и 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации в той мере, в какой оно по смыслу, придаваемому ему правоприменительной практикой, позволяет ограничить право участника закупки на выбор документов, представляемых заказчику в целях подтверждения его возможности осуществить поставку товара по предлагаемой цене.

Читать далее…

Ситуация: Можно ли взыскать с адвоката денежные средства за некачественно оказанные юридические услуги? («Электронный журнал «Азбука права», 2020)

С 16 марта возможность дистанционного участия в рассмотрении жалоб, принятых к рассмотрению в ЦА ФАС России на действия (бездействие) заказчика, уполномоченного органа, комиссии по осуществлению закупок, ее членов, должностного лица контрактной службы, контрактного управляющего, организаторов закупки, посредством видеоконференцсвязи, предоставляемой территориальными органами ФАС России, предоставят заказчикам и участникам закупок в Уральском и Северо-Западном федеральных округах.

Читать далее…

Определено, что предметом ведомственного контроля в сфере закупок является соблюдение заказчиком требований законодательства Российской Федерации о закупках в части соответствия положения о закупке и вносимых в него изменений требованиям законодательства о закупках отдельными видами юридических лиц, соблюдения заказчиками требований положения о закупке и своевременности и полноты внесения информации о закупках в единую информационную систему в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд.

Читать далее…

В статье рассматриваются практические вопросы установления излишних требований к участникам закупок, проводимых в соответствии с законодательством о государственных, корпоративных закупках, а также законодательством о государственном оборонном заказе. Приводится анализ рисков при установлении избыточных требований к участникам закупок.

Статья: Установление требований к участникам закупок, не соответствующих нормам законодательства о закупках (Попов И.А.) («Оборонно-промышленный комплекс: вопросы права», 2019, N 3) {КонсультантПлюс}

В статье рассмотрены основные моменты осуществления ведомственного контроля в отношении автономных учреждений. Что проверяют контролеры и как часто? Что может повлиять на включение учреждения в план проверок? Как действовать, если будут обнаружены нарушения?

Статья: Как учредитель проверит закупочную деятельность АУ? (Зайцева Г.) («Автономные учреждения: бухгалтерский учет и налогообложение», 2020, N 2) {КонсультантПлюс}

Решение ФАС России от 22.01.2020 N 223ФЗ-51/20 Суть жалобы: Заказчиком установлено в документации требование об обязательном указании в техническом предложении наименования моделей поставляемого товара без слов «при наличии». Решение: Жалоба признана обоснованной, так как Закон о закупках не устанавливает обязанности участника закупки иметь товар, предлагаемый к поставке по предмету закупки, в наличии на момент подачи заявки на участие в закупке, в связи с чем участник может не обладать информацией о модели предлагаемого к поставке товара при заполнении заявки на участие в закупке.

Читать далее…