Нотариус, который удостоверил заявление участника ООО о выходе, сам должен будет обратиться в налоговую, чтобы внести изменения в ЕГРЮЛ. На это у него будет два рабочих дня с даты удостоверения.
Обзор: «Правила выхода из ООО хотят упростить» (КонсультантПлюс, 2020) {КонсультантПлюс}
Памятка информирует о правах и обязанностях, в частности, адвокатов, нотариусов, лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность в сфере оказания юридических и (или) бухгалтерских услуг, совершающих сделки с недвижимым имуществом, и пр.).
В частности, в связи с разъяснениями, данными в Обзоре, ФНП рекомендует нотариусам при предоставлении для совершения нотариального действия решения единственного участника общества, принятого после 25 декабря 2019 года, проверять его надлежащее подтверждение. Для подтверждения решения единственного участника ООО рекомендуется свидетельствовать подлинность его подписи на таком решении. То же действие может применяться и для подтверждения принятия решения единственным акционером.
В статье детально рассматриваются роль нотариуса в праве наследования по закону и правоотношения, возникающие по поводу наследства. В заключение делаются выводы относительно статуса в наследственных правоотношениях, подчеркиваются основные положения установления закона о наследовании и роль нотариуса в таком сложном вопросе.
Оценка качества работ и услуг, оказываемых нотариусом, означает проверку законности и соблюдения норм этики.
Для совершения какого-либо нотариального действия не имеется необходимости осуществлять другое нотариальное действие по освидетельствованию подписи на заявлениях, адресованных самому нотариусу об этом. Совершение таких действий нотариусом (свидетельствование подписей) в данном случае носит явно чрезмерный характер, ведет к несению дополнительных расходов со стороны обратившегося лица и приобретению материальных благ нотариусом.
Вопреки доводам жалобы, в связи с внесением изменений в действующее законодательство, регулирующее спорные правоотношения, в настоящее время выполнение услуг технического и правового характера, являющихся неотъемлемым элементом нотариального действия, не может расцениваться как навязывание услуги, поскольку без данных услуг не может возникнуть юридическое последствие в виде оформленного нотариального акта.
Суды правильно указали, что поскольку для нотариального удостоверения доверенности на представление интересов в суде заявителю необходимо было оплатить услуги правового и технического характера, от чего отказался заявитель, нотариус не имел права на удостоверение представленной им доверенности и его действия не могут быть признаны незаконными.
