Рассылка для адвоката

Решением Верховного Суда РФ от 24.05.2017 N АКПИ17-103 признаны недействующими подпункт 11 пункта 5 указанных Требований, утвержденных Приказом Минюста России от 14.12.2016 N 288, и приложение N 1 к Требованиям в той мере, в какой они возлагают обязанность при направлении адвокатского запроса в порядке, установленном Федеральным законом от 31.05.2002 N 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», указывать фамилию, имя, отчество (при наличии) физического лица, в чьих интересах действует адвокат, при отсутствии его согласия на указание этих данных, если иное не установлено федеральным законом.

Читать далее…

Сообщается, в частности, что в соответствии с подпунктом 6 пункта 1 статьи 25 Кодекса профессиональной этики адвоката в случае истечения сроков применения мер дисциплинарной ответственности, обнаружившегося в ходе разбирательства советом или комиссией, совет вправе принять по дисциплинарному производству решение о прекращении дисциплинарного производства.
Согласно абзацу 10 пункта 1 статьи 25 Кодекса профессиональной этики адвоката прекращение дисциплинарного производства по основанию, указанному в подпункте 6 пункта 1 указанной статьи, не допускается, если адвокат, в отношении которого возбуждено дисциплинарное производство, возражает против этого.

Читать далее…

Сообщается, в частности, что Федеральный закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» и Кодекс профессиональной этики адвоката не содержат норм об отводе члена (членов) квалификационной комиссии, в связи с чем возможность отвода члена (членов) квалификационной комиссии адвокатской палаты субъекта РФ не предусмотрена.
Не усматривая в данном вопросе какой-либо нормативной неопределенности, Комиссия Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации по этике и стандартам разъясняет, что установленный Федеральным законом «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» и Кодексом профессиональной этики адвоката порядок формирования и деятельности квалификационной комиссии адвокатской палаты субъекта РФ гарантирует соблюдение прав участников дисциплинарного производства и создает надлежащие условия для объективного и беспристрастного рассмотрения возбужденного в отношении адвоката дисциплинарного производства.

Читать далее…

Отмечается, в частности, что само по себе заключение адвокатом договора простого товарищества (договора о совместной деятельности), который не связан с осуществлением его участниками предпринимательской деятельности, не запрещено Гражданским кодексом РФ, Федеральным законом «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», Кодексом профессиональной этики адвоката.
При этом недопустимо заключение адвокатом такого договора, если это направлено на обход требований Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», Кодекса профессиональной этики адвоката.

Читать далее…

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителей сторон с учетом принципа пропорциональности судебных расходов удовлетворенным требованиям.
Решение: Определение отменено, взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя с учетом рассмотрения спора по существу.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.11.2020 N Ф06-57649/2020 по делу N А49-2223/2019 {КонсультантПлюс}

Проблема:
Так или иначе изменения в законодательстве интересуют всех:
• подходит к концу конец календарного года, и многие начинают задаваться вопросом о том, что измениться по интересующей меня теме с 1 января?
• а кто-то сходил в отпуск или был на больничном и хочет удостовериться, что за это время не вышли какие-либо значимые изменения.

Читать далее…

Вопрос: О предоставлении адвокату профессионального вычета по НДФЛ в отношении расходов, связанных с исполнением поручения доверителя. (Письмо Минфина России от 06.11.2020 N 03-04-05/96863) {КонсультантПлюс}

Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя.
Решение: Удовлетворено в части, так как факт и размер фактически понесенных истцом судебных издержек подтверждены представленными допустимыми, достоверными и достаточными доказательствами, при этом их размер снижен с учетом уровня сложности дела, фактически оказанных представителем истца при рассмотрении дела юридических услуг, а также с учетом частичного удовлетворения требований при рассмотрении спора по существу.

Читать далее…