Юридические

Требование: О признании незаконным решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: В связи с установлением отсутствия в положении о закупках условия о приоритете товаров российского происхождения принято решение о нарушении законодательства о закупках, предписано провести мероприятия по повторной закупке.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как неустановление в закупочной документации приоритета товаров российского происхождения противоречит законодательству, не указано, в чем выразилось нарушение принципа информационной открытости, на участие в конкурсе подана одна заявка, аннулирование его итогов не обеспечивает целей устранения допущенных заказчиком нарушений и не приводит к защите конкуренции.

Читать далее…

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик необоснованно и неправомерно дважды отказал ему в допуске к участию в аукционе, ввиду чего ему были причинены убытки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не был доказан факт того, что допущенное ответчиком нарушение явилось единственным препятствием, не позволившим ему получить упущенную выгоду.

Читать далее…

Вопрос: Обязан ли заказчик размещать в ЕИС информацию о закупке услуг по открытию и ведению счетов организации? («Вестник Института госзакупок», 2020, N 3) {КонсультантПлюс}

Операторы электронных площадок осуществляют свою деятельность в том числе в период до 30 апреля 2020 года и должны обеспечивать проведение закупок в соответствии с указанным законодательством Российской Федерации в обычном рабочем режиме с учетом особенностей, предусмотренных для субботы и воскресенья законодательством Российской Федерации о контрактной системе, о закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц.

Описание объекта закупки не нужно будет дополнять, в частности, спецификациями, чертежами и эскизами. Эти сведения планируют исключить из требований к описанию. Некоторые сведения будут отражаться автоматически.

При планировании закупок по ч. 12 ст. 93 Закона N 44-ФЗ нужно будет включать их в план-график отдельными закупками в размере годового объема финансового обеспечения.

Читать далее…

Готовое решение: Как участникам закупок по Закону N 44-ФЗ действовать в условиях распространения коронавирусной инфекции (COVID-19) (КонсультантПлюс, 2020) {КонсультантПлюс}

Наступление обстоятельства непреодолимой силы (форс-мажора) позволяет заказчику отменить закупку в любой момент до заключения контракта. Кроме того, заказчик и участник закупки могут приостановить подписание контракта на период возникновения таких обстоятельств. Также форс-мажор — одно из оснований проведения закупки у единственного поставщика.

В 2020 г. признанное форс-мажором распространение коронавируса (COVID-19) является не только основанием для освобождения от уплаты неустойки, но и основанием для изменения существенных условий контракта, которые в обычных условиях менять нельзя.

Читать далее…

Для срочных закупок, необходимых для предупреждения или ликвидации последствий распространения коронавирусной инфекции, используйте закупку у единственного поставщика. Это может быть малая закупка до 300 000 руб. (600 000 руб.), закупка у учреждений УИС или аварийная закупка по п. 9 ч. 1 ст. 93 Закона N 44-ФЗ.

Приобретайте таким аварийным способом медицинские маски, градусники, дезинфицирующие средства и иную продукцию, которая вам необходима в этот период.

Читать далее…

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным решения антимонопольного органа.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, так как суды пришли к правильному выводу о том, что на момент рассмотрения первых частей заявок участников аукциона отсутствовали основания для признания заявки общества не соответствующей требованиям действующего законодательства и для отказа в допуске общества к участию в аукционе в силу п.

Читать далее…

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконными экспертного заключения, решения об одностороннем отказе от исполнения контракта, признании ничтожной односторонней сделки по расторжению контракта в одностороннем порядке.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как изложенные в жалобе доводы не подтверждают наличие существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Читать далее…