Юридические
Обзор практики рассмотрения жалоб (март 2020 года)
- 29.04.2020
- Оставить комментарий
- < 1 мин.
- 14
Полезно изучить. Определение Верховного Суда РФ от 20.04.2020 N 305-ЭС20-6515 по делу N А40-29219/2019
- 29.04.2020
- Оставить комментарий
- < 1 мин.
- 13
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании неосновательного обогащения.
Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку судами достоверно установлено отсутствие оснований для начисления ответчиком пеней на общую сумму контракта без учета надлежащего исполнения части обязательств, доводы заявителя основаны на иной оценке условий государственного контракта и обстоятельств его исполнения сторонами, пересмотр которой к компетенции суда кассационной инстанции не относится.
Полезно изучить. Определение Верховного Суда РФ от 17.04.2020 N 305-ЭС20-4889 по делу N А40-129895/2019
- 29.04.2020
- Оставить комментарий
- < 1 мин.
- 16
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу по заявлению о признании незаконным решения антимонопольного органа.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку суды пришли к выводу о незаконности оспоренного решения: при рассмотрении вопроса о включении предприятия в реестр недобросовестных поставщиков антимонопольный орган не оценивал поведение заказчика на предмет допущенного им нарушения исполнения контракта (ненадлежащего исполнения обязанности по передаче откорректированной проектно-сметной документации), не выяснял причины такого поведения и не дал оценки вине предприятия в неисполнении условий контракта в установленный срок.
Полезно изучить. Определение Верховного Суда РФ от 17.04.2020 N 305-ЭС20-3587 по делу N А40-132361/2019
- 29.04.2020
- Оставить комментарий
- < 1 мин.
- 13
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу по заявлению о признании незаконным решения антимонопольного органа.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку суды пришли к выводу о соответствии оспариваемого ненормативного акта управления положениям действующего законодательства ввиду допущенной обществом недобросовестности при исполнении своих обязательств по контракту: неисполнение обязательств по контракту, существенность допущенных нарушений; заказчик в конечном итоге был лишен того, на что рассчитывал при заключении контракта; отсутствие со стороны подрядчика доказательств невозможности исполнения обязательств по контракту.
Интересные статьи
- 29.04.2020
- Оставить комментарий
- < 1 мин.
- 15
НОВОСТИ ЗАКОНОДОТЕЛЬСТВА
- 27.04.2020
- Оставить комментарий
- < 1 мин.
- 12
Внесены изменения в Постановление Губернатора Пензенской области от 16.03.2020 N 27 «О введении режима повышенной готовности на территории Пензенской области»
- 27.04.2020
- Оставить комментарий
- < 1 мин.
- 17
Установлены ограничения по размещению граждан в гостиницах, по сдаче в аренду, в безвозмездное пользование жилых помещений, садовых домов, по необходимости соблюдать режим самоизоляции беременным женщинам. Рассмотрены вопросы согласования выезда (въезда) из закрытого административно-территориального образования Пензенской области г. Заречного.
Перечень отраслей, которые получат господдержку, снова расширяется
- 27.04.2020
- Оставить комментарий
- < 1 мин.
- 14
Опубликованы поправки к постановлению N 434, которым утвержден перечень наиболее пострадавших отраслей российской экономики. Они вступят в силу 28 апреля.
Кроме того, поправки предусматривают принципиально важное дополнение. Благодаря оговорке «в том числе», которая вносится в п. 2 постановления N 434, перечень пострадавших отраслей может применяться не только в рамках поддержки заемщиков, но и при реализации других мер, например налоговых и арендных каникул.