Юридические
Статья: Судебная и административная практика
- 23.06.2020
- Оставить комментарий
- < 1 мин.
- 16
В представлены наиболее интересные судебные решения в сфере госзакупок за последнее время.
НОВОСТИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
- 23.06.2020
- Оставить комментарий
- < 1 мин.
- 13
В нерабочие дни 24 июня и 1 июля проведение процедур электронных аукционов, подачи окончательных предложений при проведении открытых конкурсов в электронной форме будут автоматически перенесены на ближайший рабочий день без дополнительных действий со стороны заказчиков
- 23.06.2020
- Оставить комментарий
- < 1 мин.
- 16
Информационное взаимодействие банков, в которых участниками закупок открыты специальные счета для обеспечения заявок, и операторов электронных площадок в нерабочие дни будет осуществляется в круглосуточном режиме (то есть, блокирование и прекращение блокирования денежных средств на специальных счетах участников закупок будет осуществляется в обычном режиме и без изменения регламентированных сроков).
Информация по жалобам, поступившим в ФАС России и вынесенным по ним решениям, будет отслеживаться автоматически в онлайн-режиме
- 23.06.2020
- Оставить комментарий
- < 1 мин.
- 16
Сообщается, что Федеральное казначейство по обращению ФАС России доработало функционал ЕИС в части контроля соблюдения сроков размещения решений (предписаний) ФАС России, принятых по 44-ФЗ и 223-ФЗ.
Кроме того, ФАС России создан отдел, осуществляющий выборочные проверки качества принятий решений территориальными органами по жалобам на госзакупки.
Также отмечается, что дистанционный режим рассмотрения жалоб становится приоритетной формой проведения комиссий.
Разъяснения компетентных органов
- 23.06.2020
- Оставить комментарий
- < 1 мин.
- 16
Ответы экспертов
- 23.06.2020
- Оставить комментарий
- < 1 мин.
- 16
Порядок оценки заявок должен быть связан с объектом закупки по Закону N 223-ФЗ. Антимонопольная практика
- 23.06.2020
- Оставить комментарий
- < 1 мин.
- 14
Участник закупки работ по разработке проектно-сметной документации пожаловался на то, что порядок оценки заявок по показателю «Деловая репутация» не позволяет объективно выявить квалификацию участников. Он не связан с объектом закупки.
Деловую репутацию оценивали на основании:
- лицензий в области охраны (сохранения) объектов культурного наследия, а именно: сколько непрерывных лет участник ей обладает;
- письменного обоснования перерыва между сроками действия лицензий (если он был);
- сведений о дате регистрации организации.
Подача жалобы участником закупки в антимонопольный орган является правом участника закупки и не влечет убытков для заказчика. Судебная практика
- 23.06.2020
- Оставить комментарий
- < 1 мин.
- 16
Требование: О взыскании убытков в виде расходов на оплату услуг охраны.
Обстоятельства: Истец (организатор торгов) указал, что из-за подачи ответчиком необоснованных жалоб на действия организатора торгов понес убытки ввиду приостановления торгов и необходимости обеспечения бесперебойной работы объектов истца.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как ответчик являлся участником закупки и обжаловал действия истца, проводившего конкурс, в антимонопольный орган в установленном законом порядке, подача жалобы, хоть и признанной впоследствии необоснованной, не может быть квалифицирована как противоправное поведение, спорные расходы убытками не являются, истец понес бы их в любом случае вне зависимости от оспаривания торгов.