Юридические

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.02.2020 N 33-4900/2020 по делу N 2-3930/2019 Требование: Об оспаривании отказа в совершении нотариального действия, обязании выдать свидетельство о праве на наследство. Обстоятельства: Нотариус отказал заявителю в выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении акций по причине отсутствия доказательств принадлежности акций наследодателю.

Читать далее…

Апелляционное определение Пензенского областного суда от 24.12.2019 N 33-4296/2019 Требование: О признании действий нотариуса незаконными, договора купли-продажи доли квартиры недействительным, взыскании расходов по оформлению и регистрации договора. Обстоятельства: Истец ссылается на то, что нотариусом были оказаны истцу услуги ненадлежащего качества по оформлению оспариваемой сделки с использованием средств материнского (семейного) капитала.

Читать далее…

Регулирование закупок по 223-ФЗ становится все более похожим на правила госзакупок. Свои предложения, направленные на оптимизацию закупочных процессов вносят ФАС, Минфин, Минстрой. Несмотря на это еще остаются вопросы, которые заказчики регулируют сами. Разобраться с нюансами осуществления закупок по 223-ФЗ поможет мастер-класс «Технология быстрых решений с системой КонсультантПлюс: Важные вопросы применения 223- ФЗ», который состоится 14 июля специально для Вас.

Читать далее…

В случае выявления в действиях заказчика (закупочной комиссии) нарушений требований Закона N 223-ФЗ, выразившихся в неправомерном допуске/отказе в допуске участнику к участию в обжалуемой закупке, такие нарушения целесообразно устанавливать в действиях (бездействии) заказчика.
При квалификации действий, связанных с неправомерным допуском/отказом в допуске участнику, следует иметь в виду, что субъектом такого административного правонарушения является как юридическое лицо (заказчик), так и должностные лица, осуществляющие полномочия членов закупочной комиссии.

Читать далее…

<Письмо> ФАС России от 29.05.2020 N МЕ/45733/20 «О рассмотрении жалоб, проведении внеплановых проверок, рассмотрении обращений о включении сведений в отношении участников закупок, поставщиков (подрядчиков, исполнителей) в реестр недобросовестных поставщиков» {КонсультантПлюс}

Займы могут предоставляться по ставке не выше 2,25% годовых. Деньги можно тратить на выплату зарплаты, исполнение договоров по Законам N 44-ФЗ, N 223-ФЗ, а также договоров, обеспечивающих проведение капремонта МКД и их строительство по ДДУ.

Обзор: «С 8 июля строительные компании могут получить займы у СРО, в которых они состоят» (КонсультантПлюс, 2020) {КонсультантПлюс}

«Обзор судебной практики по делам об ограничивающих конкуренцию соглашениях при осуществлении закупок товаров, работ, услуг у единственного поставщика в соответствии с 223-ФЗ (май 2020 года)» (Управление по борьбе с картелями ФАС России) (Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020) {КонсультантПлюс}

Статья: Упрощение процедуры закупок в условиях распространения коронавирусной инфекции (Иванова А.) («Бюджетные организации: бухгалтерский учет и налогообложение», 2020, N 6) {КонсультантПлюс}

Лектор — Бевзенко Роман Сергеевич
Нормы законодательства, на первый взгляд, не дают единственно верного ответа на вопрос, кто является собственником произведенной по договору подряда вещи. Принадлежит ли результат работ подрядчику, если он использовал свои материалы? В чьей имущественной сфере находится движимое имущество, использованное для строительства здания?<
Содержание лекции:
·         Соотношение норм гражданского законодательства о подряде
·         Особенности возникновения права собственности
·         Выполнение работ материалами подрядчика
·         Строительный подряд

Посмотреть видеосеминар