НОВОСТИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
- 03.11.2020
- Оставить комментарий
- < 1 мин.
- 78
Банк России сохранил значение ключевой ставки на уровне 4,25%
Требование: О признании недействительными государственного контракта и дополнительного соглашения к нему, применении последствий недействительности сделок.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что предметом контракта является текущий капитальный ремонт котельной, а не ликвидация последствий аварии, на основании которой стороны заключили контракт без проведения конкурсных процедур.
Решение: Требование удовлетворено частично, так как выполнение аварийных работ вследствие износа и неудовлетворительного состояния оборудования не характеризуется непредсказуемостью или неопределенностью во времени наступления и неоднозначностью последствий, в связи с чем размещение заказа у единственного подрядчика (ответчика) является неправомерным.
Сообщается, в частности, что обеспечена возможность загрузки единого структурированного справочника-каталога лекарственных препаратов для медицинского применения (далее — ЕСКЛП), формируемого Минздравом России, а также его применение заказчиками в ЕИС при описании объектов закупок в извещениях об осуществлении закупки, а также при формировании сведений о заключенных контрактах и их исполнении, подлежащих включению в реестр контрактов.
В частности, для перевозок по смежным межрегиональным маршрутам такими критериями являются:
-разделение всех маршрутов не менее чем на 5 лотов;
-срок исполнения обязательств по контракту не более 10 лет;
-обеспечение исполнения контракта, предоставляемое лицом, с которым заключается контракт, не более 300 млн.
Заказчик отказался от исполнения контракта в одностороннем порядке из-за того, что поставщик нарушил условия контракта. УФАС решило включить сведения о поставщике в РНП, однако это произошло только через несколько месяцев после этого. Поставщик обжаловал решение контрольного органа. Суд поддержал истца в части сроков: несвоевременное включение сведений о поставщике в РНП нарушает его права.
Заказчик заключил с единственным поставщиком 3 контракта по п. 5 ч. 1 ст. 93 Закона N 44-ФЗ
Прокуратура заподозрила нарушения и обратилась в контрольный орган.
УФАС решило, что работы объединены хозяйственной целью и они являются однородными. Кроме того, в контрактах указаны те же место и сроки выполнения работ.