Об обеспечении исполнения обязательств
- 24.11.2020
- Оставить комментарий
- < 1 мин.
- 74
Требование: О признании недействительным заключения антимонопольного органа.
Обстоятельства: Заказчик, не получив в установленный срок подписанный со стороны общества проект договора, признал последнего уклонившимся от заключения договора поставки и направил соответствующее обращение в антимонопольный орган, который вынес заключение о включении сведений об обществе в реестр недобросовестных поставщиков.
Требование: О признании недействительным акта о наличии нарушений в конкурсной документации, об оспаривании предписания антимонопольного органа.
Обстоятельства: Оспариваемым решением в действиях общества установлены нарушения требований п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 3, п. 1 ч. 10 ст. 4 Федерального закона от 18.07.2011 N 223-ФЗ.
Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку суды указали, что предоставленное заказчику право на самостоятельное определение критериев допуска заявок к участию в закупочной процедуре не может использоваться для искусственного сокращения количества участников закупки в целях обеспечения победы конкретного хозяйствующего субъекта и исключения возможности заключения договора с неугодным заказчику лицом.
Согласно внесенным изменениям, Генеральный прокурор РФ, его заместители, прокуроры субъектов РФ, прокуроры военных и других специализированных прокуратур, приравненные к прокурорам субъектов РФ, назначаются на должность Президентом РФ после консультаций с Советом Федерации и освобождаются от должности Президентом РФ.
Доклад включает результаты мониторинга выполнения решений Конституционного Суда РФ, постановлений ЕСПЧ, а также результаты мониторинга правоприменения по отраслям законодательства РФ, в том числе в следующих сферах:
пенсионное обеспечение, нотариат, охрана здоровья детей, особо охраняемые природные территории, несостоятельность (банкротство) страховых организаций и применение мер по предупреждению их несостоятельности (банкротства).
В статье рассматриваются актуальные проблемы, связанные с применением меры пресечения в виде заключения под стражу. На основе анализа правоприменительной практики предпринимается попытка ответа на вопрос об обоснованности избрания указанной меры процессуального принуждения, роли прокуроров в этом процессе.
В статье автор рассматривает массовые убийства в образовательных организациях как новый феномен в российской криминологии. Проанализированы признаки и способы распространения молодежной субкультуры массового убийства в образовательных организациях, предложены конкретные меры по предупреждению.