Стороны заключили контракт на поставку товара. Заказчик его оплатил.
Прокурор обратился в суд, чтобы признать сделку недействительной: поставщик не отвечал единым требованиям к участникам — за несколько месяцев до закупки его наказали за незаконное вознаграждение от имени юрлица.
Апелляция и кассация признали сделку ничтожной и применили одностороннюю реституцию.
Заказчик приобретал медоборудование. При описании объекта закупки для ряда характеристик товара предусмотрели значение «неважно», но участникам не объяснили, что в таком случае указывать в заявках.
Контролеры и суды увидели в этом нарушение.
«КонсультантПлюс: Новости для специалиста по закупкам» {КонсультантПлюс}
Лектор — Матрон (Горчакова) Ольга Вячеславовна
Какое толкование дают суды понятию «Take or Pay» («Бери или Плати»)? Как это условие влияет на обязательства сторон по договору? Какие риски несет заказчик, нарушивший свои обязательства или отказавшийся от договора в одностороннем порядке?
Содержание лекции:
Суды указывали на то, что покупатель не обязан проверять движение товара по цепочке контрагентов. Они отменяли решение из-за того, что инспекция не провела налоговую реконструкцию. Не признавали поставку фиктивной, когда продавцов исключали из ЕГРЮЛ после сделок. Об этом и не только читайте в обзоре.
