Юридические

Обстоятельства: Поступила жалоба Заявителя на не согласие с оценкой своей заявки по критерию «Опыт работы, связанный с предметом договора». Кроме того, по мнению Заявителя, все предложения участников процедуры должны быть приведены к единому базису, ценовые предложения должны сравниваться без учета НДС. Решение: Признать жалобу необоснованной.

Решение Московского УФАС России от 16.04.2024 по делу N 077/07/00-4826/2024 {КонсультантПлюс}

Обстоятельства: По мнению Заявителя, нарушение со стороны Заказчика выразилось в ненадлежащем формировании закупочной документации, а именно в закупочной документации отсутствует порядок оценки заявок коллективного участника, что, по мнению Заявителя, нарушает его права и законные интересы, поскольку Заказчиком не предоставлена вся информация, необходимая для формирования предложения. Решение: Признать жалобу необоснованной.

Читать далее…

Лектор: Леонтьева Татьяна Юрьевна
Закупки у субъектов малого и среднего предпринимательства имеют ряд особенностей. Какие лица попадают в категорию СМП и СОНКО? Какие преимущества им предоставляет Закон N 44-ФЗ? За какие правонарушения установлена ответственность заказчика?
Содержание лекции:
Критерии отнесения организации к СМП и СОНКО
Предоставление преимуществ.

Читать далее…

Федеральная система каталогизации продукции (ФСКП) создается для информационного обеспечения госзаказчиков, головных исполнителей и исполнителей в отношении технических и качественных характеристик, условий эксплуатации предметов снабжения, их разработчиков, изготовителей и поставщиков при формировании, размещении и выполнении государственного оборонного заказа.
Постановление вступает в силу с 26 мая 2024 г.

Читать далее…

Обзор: «Основные изменения в госзакупках в 2024 году» (КонсультантПлюс, 2024) {КонсультантПлюс}

ст. 2, Федеральный закон от 04.08.2023 N 444-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» {КонсультантПлюс}

Решение Томского УФАС России от 06.03.2024 по делу N 070/06/106-189/2024 {КонсультантПлюс}

Истец обратился с требованием о взыскании с ответчика убытков, в качестве которых были заявлены расходы на оплату юридических услуг, понесенные обществом при рассмотрении его жалобы в антимонопольном органе на действия (бездействие) учреждения при определении поставщика путем проведения ответчиком электронного аукциона на поставку расходных материалов.
Суд указал, что доказательства того, что обжалование действий заказчика осуществлено именно с целью восстановления нарушенного права истца, в материалах дела отсутствуют; истец не подавал заявку на участие в закупке, объявленной ответчиком ни первоначально, ни впоследствии, что свидетельствует о незаинтересованности истца как поставщика; следовательно, действия ответчика не повлияли на хозяйственную деятельность истца, что свидетельствует об отсутствии причинно-следственной связи между действиями ответчика и понесенными истцом расходами.

Читать далее…

Вопрос: Вправе ли комиссия признать заявку не соответствующей требованиям по причине представления ненадлежащей независимой гарантии в качестве обеспечения заявки? («Вестник Института госзакупок», 2024, N 4) {КонсультантПлюс}

Вопрос: Обязан ли заказчик указывать в структурированном извещении требование об остаточном сроке годности лекарственных средств?

Читать далее…