По мнению службы, ответственность за нарушение срока оплаты по договору с субъектом МСП возникает независимо от способа закупки.
На оплату договора с СМСП у заказчика есть не более 7 рабочих дней с даты подписания документа о приемке. Правило касается тендеров, которые проводят как на общих основаниях, так и среди спецсубъектов.
Участников конкурса среди СМСП обязали представлять для оценки опыта кроме договоров еще и документы об их оплате (выписки из банка или копии платежных поручений). По мнению заказчика, это помогало ему внимательнее выбирать контрагента.
Контролеры признали подход заказчика незаконным. Три инстанции с ними не согласились:
Обстоятельства: По мнению Заявителя, согласно доводам жалобы нарушение со стороны Заказчика выразилось в неприменении положений Постановления Правительства РФ от 16.09.2016 N 925. Кроме того, вследствие неприменения положений Постановления N 925 Заказчиком неправомерно проведена оценка заявок по показателям «Коммерческое предложение» и «Цена договора, предложенная участником с учетом преференций». Также Заявитель оспаривает оценку своей заявки по критерию «Деловая репутация Участника» и Организатор закупки не уведомил Заявителя о процедуре проведения переторжки, состоявшейся 06.06.2024, вследствие чего Заявитель не смог принять участие в переторжке.
Обстоятельства: По мнению Заявителя, его права и законные интересы нарушены действиями Закупочной комиссии, которая ненадлежащим образом рассмотрела и оценила заявку Победителя на участие в Конкурсе, а также ненадлежащего формирования протокола рассмотрения вторых частей заявок на участие в Конкурсе, а именно: Закупочной комиссией принято неправомерное решение о признании заявки Победителя соответствующей требованиям документации о проведении Конкурса; Закупочной комиссией Заказчика в протоколе рассмотрения и оценки вторых частей заявок, а также в протоколе подведения итогов не указана информация по всем участникам коллективной заявки
Победителя.
Обстоятельства: Поступила жалоба на действия закупочной комиссии Заказчика по ненадлежащему, по мнению Заявителя, проведению процедуры сопоставления заявок на участие в Закупке и подведения итогов. А именно, согласно итоговому протоколу от 04.06.2024 закупочной комиссией Заказчика осуществлено неверное сопоставление цен участников Закупки путем сравнения ценовых предложений без НДС и содержащего НДС.
Обстоятельства: По мнению Заявителя, Заказчик нарушил ст. 18.1 Закона о защите конкуренции, п. 1 ст. 449 Гражданского Кодекса РФ, ст. 7.30 КоАП РФ, а именно нарушил порядок осуществления закупок услуг для обеспечения муниципальных нужд, что выразилось в ограничении конкуренции, сокращении числа участников торгов до 1. Решение: Признать жалобу необоснованной.
