АО-поставщик в суде требовало с ФГУП-заказчика неустойку — 617 тысяч. По его мнению, Заказчик вовремя не внёс аванс: счет был выставлен 12 мая и должен был быть оплачен в течение 7 рабочих дней; а оплата поступила только 28 июня.
ФГУП заявило встречный иск и потребовало почти 1,1 млн., оно считало, что Поставщик просрочил поставку: вместо 26 июля товар пришел 26 августа.
Между Обществом и Предпринимателем в 2017 году был заключен договор участия в долевом строительстве малоэтажного жилого дома на сумму 38 400 000 руб. Договор предусматривал 3 варианта оплаты: деньгами на расчетный счет, векселями или зачетом встречных однородных требований. При этом цена договора или ее часть считаются оплаченными надлежащим образом с даты фактического зачисления денежных средств на счет застройщика, с даты подписания акта приема-передачи векселя или с даты взаимозачета.
В октябре 2023 года Общество заключило договор с Озоном на продажу своего товара. Выбрало пакет услуг FBS. В него входили: услуги по доставке товаров покупателям, приемке возвращенных товаров от покупателей и передаче Обществу возвращенных покупателями товаров. Продавцу давалось пять дней на приемку возвращенного по количеству, качеству. В соответствии с пунктом 4.10 Раздела «FBS» в случае повреждения или утраты отправления или товара посредник, при наличии вины, несет ответственность, и установлена формула для расчета этой ответственности.
Индивидуальный предприниматель обратился в ИФНС с заявлением об отзыве/аннулировании патента, мол, подал его ошибочно. Несмотря на то, что патент еще не начал действовать, Инспекция затребовала заявление о прекращении предпринимательской деятельности, в отношении которой применялась ПСН. Ну что ж, пришлось Предпринимателю подать и такое заявление. Однако на и на этот раз ИФНС заартачилась и ответила, что не может зарегистрировать это заявление.
Инспекция камералила декларацию какой-то Фирмы по НДС и в рамках этой проверки запросила у нашего ООО документы по сделкам между ООО и его контрагентом ООО-1. «Какого?» — возмутилось ООО и письменно отказалось выполнять требование, сославшись на его незаконность.
Так и не получив документы, ИФНС выписала ООО штраф в размере аж 25 рублей (с учетом 4-х смягчающих обстоятельств: совершение правонарушения в силу стечения обстоятельств; несоразмерность деяния тяжести наказания; тяжелое финансовое положение организации; экономическая нестабильность).
СФР провел в отношении Общества выездную проверку по вопросу правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты (перечисления) страховых взносов на травматизм.
Согласно акту, в ходе проверки Фондом установлено, что выполняемые по договорам авторского заказа работы непосредственно связаны с основной деятельностью организации. Из договоров следовало, что физлица выполняли работы определенного рода, а не разовые задания.
Первая история. Учреждение заключило с ИП четыре контракта на ремонт Дома культуры общей стоимостью 1 961 693 руб. 77 коп. При прокурорской проверке выяснилось, что все закупки произведены у одного и того же поставщика-ИП; в один и тот же период; объектами закупки выступают дополнительные работы по капитальному ремонту дома культуры.
Между Заказчиком и Исполнителем — официальным партнером фирмы «1С» — было заключено несколько договоров: на оказание услуг по внедрению и доработке программного продукта «1С» с выгрузкой данных и установкой программного продукта, подключением оборудования, обучением, лицензионный договор с передачей права на использование программ для ЭВМ и абонентский договор информационно-технологического сопровождения системы.
Две компании заключили договор поставки нефтепродуктов по заявкам. В пункте 5.2 договора стороны согласовали ответственность Покупателя за просрочку оплаты товара, поставленного на условиях отсрочки платежа, в виде неустойки в размере 0,5 процента стоимости неоплаченного товара за день просрочки. Кроме того, в пункте 3 приложений N 1 — 10 к договору указали, что в случае нарушения Покупателем срока оплаты поставленного товара Поставщик вправе в одностороннем порядке пересматривать стоимость товара в сторону увеличения в размере 50 рублей на каждую тонну (приложения N 1 — 3) или в размере 100 рублей на каждую тонну (приложении N 4 — 10) за каждый день.
Дано: Нежилое здание, находящееся в общей долевой собственности. У каждого собственника отдельных вход, автономные коммуникации, в общем, никак друг с другом не пересекаются. Тем не менее, есть общий фасад с колоннами и проёмами, что затрудняет размещение вывесок. Когда-то давно Кафе по-соседски обратилось к Дому моды с просьбой разместить вывески своих арендаторов на части фасада, примыкающей к нежилым помещениям Дома моды, и последний дал добро.
