Долгосрочные госконтракты: предложено уточнить цены, при которых можно менять условия ряда сделок

Заказчикам планируют разрешить менять:
1)региональные и муниципальные офсетные контракты – при НМЦК 100 млн руб. и выше;
2)региональные контракты на регулярные перевозки пассажиров и багажа – при НМЦК 10 млн руб. и выше, муниципальные – при НМЦК 100 тыс. руб. и выше.
Напомним, воспользоваться таким правом заказчики могут, если:
-региональная сделка заключена на срок от 3 лет, муниципальная – от 1 года;
-контракт нельзя исполнить без корректировки по независящим от сторон причинам;
-есть решение высшего исполнительного органа госвласти субъекта РФ или местной администрации.

Читать далее…

Суд увидел систематичность нарушений Закона N 44-ФЗ и не вернул участнику обеспечение третьей заявки

Общество в течение квартала подало заявки на участие в трех закупках. Их отклонили на основании одной и той же нормы. Обеспечение третьей по счету заявки перечислили в бюджет.
Общество обратилось в суд, чтобы взыскать неосновательное обогащение. Три инстанции ему отказали.

Суд увидел систематичность нарушений Закона N 44-ФЗ и не вернул участнику обеспечение третьей заявки

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.06.2024 N Ф10-2206/2024 по делу N А54-5587/2023 {КонсультантПлюс}

Частые ошибки при госзакупках: обзор Казначейства за второе полугодие 2023 года

Ведомство выпустило обзор недостатков и нарушений, которые выявило в региональных закупках. Большинство из них заказчики допустили при исполнении контрактов, например:
• не предъявили и не начислили контрагенту неустойку за просрочку исполнения контракта;
• оплатили работы с опозданием;
• приняли товары, работы или услуги, которые не отвечали условиям сделки;
• меняли контракты без оснований для этого.

Читать далее…

Самые интересные новости для специалиста по закупкам за июнь

Судебная практика. Три инстанции решили: если стороны расторгли первоначальный госконтракт по соглашению, последующую сделку нельзя считать замещающей. Оснований возместить убытки по ней нет. Одна из причин – в соглашении указали, что у сторон нет взаимных претензий. Кассация не взыскала упущенную выгоду с банка, который выдал неверную гарантию для обеспечения исполнения договора.

Читать далее…