Юридические

Обстоятельства: По мнению Заявителя, согласно доводам жалобы нарушение со стороны Заказчика выразилось в неприменении положений Постановления Правительства РФ от 16.09.2016 N 925. Кроме того, вследствие неприменения положений Постановления N 925 Заказчиком неправомерно проведена оценка заявок по показателям «Коммерческое предложение» и «Цена договора, предложенная участником с учетом преференций». Также Заявитель оспаривает оценку своей заявки по критерию «Деловая репутация Участника» и Организатор закупки не уведомил Заявителя о процедуре проведения переторжки, состоявшейся 06.06.2024, вследствие чего Заявитель не смог принять участие в переторжке.

Читать далее…

Обстоятельства: По мнению Заявителя, его права и законные интересы нарушены действиями Закупочной комиссии, которая ненадлежащим образом рассмотрела и оценила заявку Победителя на участие в Конкурсе, а также ненадлежащего формирования протокола рассмотрения вторых частей заявок на участие в Конкурсе, а именно: Закупочной комиссией принято неправомерное решение о признании заявки Победителя соответствующей требованиям документации о проведении Конкурса; Закупочной комиссией Заказчика в протоколе рассмотрения и оценки вторых частей заявок, а также в протоколе подведения итогов не указана информация по всем участникам коллективной заявки
Победителя.

Читать далее…

Обстоятельства: Поступила жалоба на действия закупочной комиссии Заказчика по ненадлежащему, по мнению Заявителя, проведению процедуры сопоставления заявок на участие в Закупке и подведения итогов. А именно, согласно итоговому протоколу от 04.06.2024 закупочной комиссией Заказчика осуществлено неверное сопоставление цен участников Закупки путем сравнения ценовых предложений без НДС и содержащего НДС.

Читать далее…

Обстоятельства: По мнению Заявителя, Заказчик нарушил ст. 18.1 Закона о защите конкуренции, п. 1 ст. 449 Гражданского Кодекса РФ, ст. 7.30 КоАП РФ, а именно нарушил порядок осуществления закупок услуг для обеспечения муниципальных нужд, что выразилось в ограничении конкуренции, сокращении числа участников торгов до 1. Решение: Признать жалобу необоснованной.

Читать далее…

Лектор — Рыжова Надежда Борисовна
В каком размере заказчик обязан установить обеспечение заявки на участие в процедуре? Какие требования предъявляются к договору специального счета и независимой гарантии? В каких случаях заказчик может обратить взыскание на денежные средства участника?

Содержание лекции:
Механизм обеспечения заявок
Режим специального счета
Порядок предоставления обеспечения в виде независимой гарантии

Посмотреть видеосеминар

Заказчики смогут проводить малые закупки, не боясь санкций за дробление. При закупках с неизвестным объемом в извещении не будут указывать срок и цену для отдельных этапов контракта. Участникам разрешат не представлять документы о соответствии единым требованиям, если они есть в общедоступных госреестрах.
Проект содержит широкий спектр новшеств.

Читать далее…

Госзаказчики устанавливали 2 позиции доптребований, формировали слишком крупные лоты, требовали от участников состоять в 2 СРО, неверно оценивали их квалификацию и незаконно отказывали им в допуске. Подробнее о этих нарушениях в обзоре.

Обзор: «Практика ФАС по Закону N 44-ФЗ: на что служба обратила внимание в обзорах за май 2024 года» (КонсультантПлюс, 2024) {КонсультантПлюс}

Сообщается, что преимущества, установленные статьей 29 данного Закона, предоставляются исключительно общероссийским общественным организациям инвалидов и не распространяются на иные общественные организации инвалидов, в том числе региональные.
Кроме того, разъясняется норма о предоставлении общероссийскими общественными объединениями инвалидов в Минюст информации о создании (прекращении деятельности) своих отделений (территориальных подразделений).

Читать далее…