Закупки по 44-ФЗ

Вопрос: О предложениях по внесению изменений в законодательство о контрактной системе в сфере закупок и в законодательство о закупках отдельными видами юрлиц. (Письмо Минфина России от 11.06.2020 N 24-02-08/50658) {КонсультантПлюс}

Вопрос: О формировании описания позиций каталога товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд. (Письмо Минфина России от 15.05.2020 N 24-06-07/40220) {КонсультантПлюс}

Вопрос: Об основаниях для отклонения заявки на участие в открытом конкурсе в электронной форме и отстранении участника от участия в нем. (Письмо Минфина России от 28.04.2020 N 24-02-08/34718) {КонсультантПлюс}

Вопрос: Об установлении в документации об электронном аукционе требований к объекту закупки, содержанию и составу первой части заявки. (Письма Минфина России от 28.04.2020 N 24-02-08/34712, N 24-02-08/34708) {КонсультантПлюс}

Вопрос: Об установлении заказчиком требования к участнику электронного аукциона о наличии лицензии на осуществление деятельности и последствиях ее непредставления во второй части заявки. (Письмо Минфина России от 22.04.2020 N 24-02-08/32463) {КонсультантПлюс}

Вопрос: О закупке товаров, работ, услуг у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя), в том числе при введении режима повышенной готовности. (Письмо Минфина России от 16.04.2020 N 24-05-08/30650) {КонсультантПлюс}

«Обзор разъяснений законодательства о размещении заказов для государственных и муниципальных нужд (ноябрь 2020 года)» (Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России) (Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020) {КонсультантПлюс}

Участник закупки пожаловался, что заказчик не установил в контракте срок возврата денег для обеспечения гарантийных обязательств.
Заказчик пояснил, что это необязательно. По Закону N 44-ФЗ нужно указывать лишь срок возврата суммы для обеспечения исполнения контракта. Обеспечение гарантийных обязательств он вернет в разумный срок после истечения гарантийного срока на работы.

Читать далее…

Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконными решения и предписания антимонопольного органа.
Решение: Дело передано в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ, поскольку заслуживает внимания довод заявителя о том, что из положений документации об электронном аукционе, в том числе с учетом преамбулы, однозначно следует, что участник закупки, руководствуясь требованиями Закона о контрактной системе, должен предоставить обеспечение заявки на участие в аукционе только путем внесения денежных средств.

Читать далее…

Победитель закупки вовремя не направил контракт и не предоставил обеспечение его исполнения, поскольку неправильно определил последний день срока для этого.
Антимонопольный орган внес сведения в РНП: нарушение допустили из-за ненадлежащего исполнения ответственным сотрудником победителя своих трудовых обязанностей. Это не является обстоятельством непреодолимой силы.
Суды не поддержали контролеров.

Читать далее…