Закупки по 223-ФЗ

Лектор — Беляева Ольга Александровна
Принцип информационной открытости проведения закупок всегда был ключевым для закупочного законодательства. Лектор расскажет о направлениях развития этого принципа в положениях Федерального закона № 223-ФЗ и в судебной практике, а также о возникших в связи с этим коллизиях.
Для того чтобы найти его в системе КонсультантПлюс, перейдите по ссылке «Видеосеминары» со стартовой страницы любого профессионального профиля.

В результате рассмотрения антимонопольной практики сделаны следующие выводы:
— утверждение документации о закупках с требованиями, приводящими к ограничению количества участников закупки, является нарушением Закона о закупках,
— отсутствие в документации о закупке инструкции с четкой навигацией по заполнению заявки является нарушением Закона о закупках,
— закупочная деятельность заказчика должна основываться на принципе признания наилучшим наименьшего ценового предложения,
— отсутствие в документации о закупке порядка оценки заявок, позволяющего отобрать победителем участника закупки, предложившего лучшие условия исполнения обязательств по договору, является нарушением Закона о закупках,
— заказчик не вправе устанавливать требование о наличии у участника закупки опыта поставок аналогичной продукции по предмету закупки.

Читать далее…

В результате анализа судебной практики сделаны следующие выводы:
— требования, устанавливаемые заказчиком в документации о закупке, должны быть разумными и соответствующими отраслевому законодательству,
— комиссия заказчика при принятии решения о допуске (отказе в допуске) организации к участию в торгах должна учитывать специфику отраслевого законодательства,
— заказчик не должен допускать утверждения документации с противоречивыми требованиями в составе документации о закупке,
— отсутствие в протоколе оценки заявок четкого и недвусмысленного обоснования принятого решения о присвоении заявкам участников закупки баллов является нарушением Закона о закупках,
— заказчик не вправе устанавливать требование о подтверждении наличия опыта поставки товаров.

Читать далее…

В результате рассмотрения административной практики ФАС сделаны следующие выводы:
— требование заказчика о том, что участник закупки должен являться производителем товара, используемого при выполнении работ по предмету закупки, является нарушением Закона о закупках,
— комиссия заказчика должна допустить до участия в закупке организацию, в случае если технические характеристики предлагаемого такой организацией к поставке товара соответствуют техническому заданию документации о закупке,
— заказчик не вправе устанавливать требование об указании в составе заявки информации о производителе предлагаемого к поставке товара,
— требование заказчика об указании в составе заявок на участие в аукционе конкретных показателей товаров, требований к химическому и компонентному составу, а также показателей результатов испытаний таких товаров, является нарушением Закона о закупках,
— несоблюдение заказчиком требований Закона о закупках, предусматривающих размещение документов в единой информационной системе, влечет за собой административную ответственность.

Читать далее…

В статье приведены обзоры судебных решений по следующим вопросам:
— право заказчика самостоятельно разработать и предусмотреть методику обоснования (формирования) начальной (максимальной) цены договора (лота),
— нарушение заказчиком порядка оплаты выполненных работ по капитальному ремонту здания,
— признание победителя закупочной процедуры уклонившимся от заключения договора,
— правомерность требования заказчика снизить цену, указанную в заявке, на 15% в связи с предложением товара иностранного происхождения,
— признание нарушением отмены закупки за пределами срока окончания подачи заявок,
— правомерность отклонение заявки в связи с отсутствием в ее составе согласия на обработку персональных данных,
— указание в техническом задании конкретной марки оборудования,
— правомерности установления такого критерия оценки заявки как срок существования участника закупки на рынке оказания услуг.

Читать далее…

Порядок изменения объема, цены закупаемых товаров, работ, услуг или срока исполнения договора путем заключения дополнительного соглашения в рамках действующего договора должен быть установлен в положении о закупке.

Вопрос: Об установлении порядка изменения объема, цены закупаемых товаров, работ, услуг или срока исполнения договора в рамках закупок отдельными видами юрлиц.

Читать далее…

Вопрос: Обязаны ли заказчики, работающие по Закону N 223-ФЗ, включать информацию о стране происхождения товара в реестр договоров по аналогии с нормами Закона N 44-ФЗ? («Вестник Института госзакупок», 2020, N 2)

Вопрос: Вправе ли участник закупки предоставить заказчику «смешанное» обеспечение исполнения договора: часть денежными средствами, а часть банковской гарантией? («Вестник Института госзакупок», 2020, N 2)

Вопрос: Какие новые категории участников закупок по Закону N 223-ФЗ получат преференции при участии в закупках в текущем году? («Вестник Института госзакупок», 2020, N 2)

В статье проанализированы правовые и иные условия возникновения административной ответственности руководителя государственного или муниципального учреждения, за нецелевое использование бюджетных средств, за нарушение порядка осуществления закупки, за непредоставление информации либо подачу заведомо недостоверной информации в контрольный орган в сфере закупок, за несоблюдение норм законодательства о контрактной системе, а также последствия привлечения руководителя к административной ответственности.

Читать далее…