Риски современного законодательства | ООО "Агентство деловой информации"

Получение субсидии на компенсацию ущерба при УСН 6% не образует дохода (Получение субсидии на компенсацию ущерба при УСН 6%)

12.05.2025
2 мин.
44

В 2022 году при осуществлении перевозки грузов через территорию Украины Общество-перевозчик лишилось трёх автомобилей вместе с грузом. В рамках госпрограммы «Развитие транспортной системы» между Минтранспортом и Обществом было заключено соглашение, по условиям которого из федерального бюджета в целях компенсации причиненного ущерба перевозчику предоставлена субсидия в размере 34 216 812 рублей.

Об истребовании документов при камеральной проверке и доначислении налогов (Для случаев истребования документов при камералке)

12.05.2025
2 мин.
46

В ходе камеральной проверки расчета 6-НДФЛ за 2022 год налоговый орган на основании данных реестров зачисления в рамках зарплатных проектов, представленных по требованию инспекции банками, выявил, что Обществом не отражены суммы выплат, произведенных в адрес физических лиц, в общем размере 9 040 494 руб. 05 коп.
В связи с выявленными расхождениями между данными расчета по форме 6-НДФЛ и сведениями, полученными от банков, Инспекцией в адрес Общества направлено требование о представлении документов (штатное расписание, положение об оплате труда, табель учета рабочего времени, документы бухучета, кадровые документы, документы по оплате труда, авансовые отчеты и т.д.).

Цедент за застройщика не отвечает (Для случаев уступки прав по договору долевого строительства)

12.05.2025
2 мин.
42

В 2014 году ИП1 заключил договор участия в долевом строительстве. Заплатил 6,25 млн. По проекту Застройщик должен был построить нежилые помещения площадью 1115,42 кв. м. Если площадь выйдет меньше, то Застройщик возмещает разницу, пропорционально полученной сумме.
Спустя пять лет ИП1 переуступает право требования по договору ИП2.

Выплата при выходе номинального участника. Кто же злоупотребляет правом? (Для случаев передачи Общества через номинального участника.)

28.04.2025
2 мин.
50

Гражданин С. вместе с супругой были бенефициарными владельцами группы компаний. По соглашению между аффилированными лицами, доля супругов в совокупности составляла 90% в группе компаний, а доля Гражданина З., юридически являющегося владельцем 75% долей в 10 компаниях, определена в размере 0,5%. Указанными лицами реализована следующая схема.
22.09.2009 Гражданин З.

Верни, где взял! (Для случаев заключения договора на тест-драйв.)

28.04.2025
2 мин.
54

Стороны заключили договор тест-драйва трактора, по которому Собственник передает Пользователю трактор на 15 дней бесплатно для испытания его ходовых качеств и потребительских свойств. По договору после тест-драйва Пользователь должен уведомить Собственника об окончании испытаний, а Собственник должен принять трактор от Пользователя. Если Пользователь по окончании тест-драйва продолжит эксплуатировать трактор, то он обязан заплатить 10 тыс.

Мы делили апельсин… (Для случаев нахождения здания с собственности нескольких лиц.)

28.04.2025
2 мин.
56

У Бизнес-центра было пять собственников. Такое огромное здание требует серьезного обслуживания. Они решили собраться, все посчитать и поделить расходы. По расчетам выходило, что ежемесячно тратить нужно чуть больше 200 тысяч. Решили все по-простому: делим эту сумму на всех поровну. Созвали общее собрание. Явилось только четыре собственника. Но они единогласно проголосовали “ЗА”.

Занимательная судебная арифметика (Выкуп арендованного субъектом МП имущества.)

21.04.2025
2 мин.
53

Между Обществом, являющимся субъектом малого предпринимательства, и Департаментом городского имущества возник спор о цене выкупаемого Обществом объекта недвижимости. Департамент назначил цену 35 703 000 руб., Общество посчитало это грабежом и добилось через суд установления выкупной цены в размере 26 505 495 руб. Именно такую сумму назвала судебная экспертиза.
Препирательства вокруг цены длились целый год.

Прекращение выплаты пособия по сведениям из ЕФС-1 (Увольнение лица, получающего пособие по уходу за ребенком)

21.04.2025
2 мин.
62

СФР проводил камеральную проверку в отношении Общества и установил, что Общество опоздало с уведомлением об увольнении декретницы аж на три месяца, что повлекло переплату пособия в размере 36,5 тысяч рублей. Вообще-то, по правилам положено уведомлять Фонд о таком событии в течение трех дней. Ну и поскольку Общество виновато в переплате, пусть возмещает излишне выплаченную сумму.

За чей счет просрочка?! (Для случаев продажи продуктов питания.)

21.04.2025
2 мин.
54

Поставщик реализовал Покупателю наборы “Приятного чаепития” (пастила, зефир) на сумму около 3,5 миллиона сроком годности 3 месяца. При поставке сразу выявилось брака почти на 0,5 миллиона. Но проблема возникла не с ним. Оплачено было меньше половины. Продавец не дождался больше 1,5 миллионов!
По версии Покупателя срок годности оказался больно маленький.

Верховный суд научит считать оплату за донорские дни сменщикам (Когда доноры работают по сменному графику)

14.04.2025
2 мин.
62

Работник Организации с 1997 года был Почетным донором России и периодически сдавал кровь, за что ему глубокое наше уважение. По условиям трудового договора ему была установлена 36-часовая рабочая неделя с графиком работы и сменами — 12 часов или 24 часа.
За 5 дней сдачи крови, накопленных в течение нескольких месяцев, Работник обратился к Организации с просьбой предоставить 5 выходных в июле с оплатой в размере среднего заработка.