Между двумя организациями с 2019 действовал рамочный договор поставки. По этому договору по спецификациям Покупатель покупал, а Поставщик поставлял товар. Оплата осуществлялась в рублях по курсу ЦБ РФ на день платежа, цена по спецификациям — в евро.
Наступил 2022 год, в июне стороны подписали новую спецификацию на 334 798,91 евро. Первый авансовый платеж по ней в размере 70% составил 234 369,24 евро и был уплачен 27 июня 2022 года по курсу на эту дату — 13 115 680,51 руб. Срок поставки поделили на два: январь и апрель 2023 года.
Наступил час икс срок поставки, Покупатель ничего не дождался. 2 мая 2023 года он пишет Поставщику, что договор расторгнут с 5 мая, верните, мол, аванс. Поставщик 12 мая 2023 года возвращает, что получил. Покупатель остается недовольным: почти за год курс прилично подрос и те же самые 200 с чем-то тысяч евро стоят уже на 6 309 818 рублей дороже. За этой суммой он обращается в суд.
Первые суды приняли сторону Поставщика. В договоре не зафиксирован курс евро к рублю для возврата аванса. Валютные колебания являются прямым следствием протекающих в стране экономических процессов и не связаны с действиями сторон. Изменение курса евро по отношению к рублю является обычным предпринимательским риском. Если стороны не установили валютный коридор, то они приняли на свой счет риск возникновения курсовой разницы, что исключает возможность требования возмещения убытков.
Кассация же все развернула ровно наоборот. Судебной коллегией по экономическим спорам ВС РФ в определении от 22.05.2025 N 305-ЭС25-619 разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением денежных обязательств, следует различать валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это обязательство должно быть исполнено (валюту платежа).
Авансовый платеж исполнен 27.06.2022 в валюте платежа с учетом действующего на момент перечисления денежных средств курса евро — 13 115 680,51 руб. Следовательно, с учетом положений статей 140 и 317 ГК РФ , пунктов 27, 28, 29 постановления Пленума ВС РФ от 22.11.2016 N 54, условий договора и спецификации расчеты сторон при расторжении договора и возврате аванса также должны производиться в валюте долга (евро), а исполнение обязательства по перечислению денежных средств в валюте платежа (рубль) по курсу на день его исполнения, т.е. на день возврата аванса.
Следовательно, вывод судов о том, что аванс покупателю вернули полностью является неверным.
Выводы и возможные проблемы: Если договор в валюте, а оплата в рублях, то лучше прямо в договоре зафиксировать курс на каждый возможный случай, в том числе на случай расторжения договора и возврата аванса. Иначе суды не сразу смогут разобраться, какой курс нужно использовать. Пострадавшей может оказаться любая сторона. Изменение курса спрогнозировать сложно. Строка для поиска в КонсультантПлюс: «возврат аванса валюта по курсу на день».
Цена вопроса: 6 309 818 руб.
Подробнее: ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 11.07.2025 N Ф05-2788/2025 ПО ДЕЛУ N А40-143967/2023