Один австрийский холдинг «осчастливил» займом российское Общество. ООО все вроде бы и вернуло, но перечисления делало несвоевременно. Холдинг после этого еще взыскал неустойку за просрочку возврата займа в суде. Накапало этой неустойки на 431 тысячу евро.
В конце 2021 года уже наш гражданин купил у австрийской компании право требования данной суммы. А т.к. Общество не сразу исполнило решение суда, гражданин обратился в суд за индексацией присужденных сумм. Суд насчитал такой индексации на 80 338,42 евро или 5 585 961,30 рублей.
ООО не согласилось с судом. Оно считало, что обязательства сторон по договору займа выражены в валюте ЕВРО, в связи с чем неправильно применять к отношениям сторон нормы об индексации, определяющие инфляционные потери рубля на территории России.
Однако все инстанции были непреклонны. Они заметили, что исполнение решения суда производится на территории РФ в рублях. Согласно статье 183 АПК РФ по заявлению взыскателя арбитражный суд, рассмотревший дело, производит индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда. Суды также отметили, что если денежное обязательство выражено в ЕВРО, это не означает, что имущественные интересы взыскателя защищены от инфляции. Применительно к рассматриваемому спору, на момент вынесения решения курс рубль/евро составлял 89,34 руб. за евро, на момент исполнения — 69,43 руб. за евро. Таким образом, присужденные взыскателю 431 178,93 евро, с момента вынесения решения до его исполнения в рублевом эквиваленте обесценились с 38 521 525,60 руб. до 29 936 753,10 руб. только за счет ревальвации рубля без учета инфляции рубля.
Упорное Общество дошло до Верховного суда. И тут уже ОН не согласился с нижестоящими судами.
ВС РФ напомнил, что в силу статьи 140 Гражданского кодекса законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории РФ, является рубль. По общему правилу, закрепленному в абзаце третьем части 1 статьи 183 АПК РФ, для целей определения суммы индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен на товары и услуги в РФ. Данный индекс потребительских цен является одним из важнейших показателей, характеризующих инфляционные процессы в РФ, где денежной единицей является рубль. Системное толкование вышеуказанных норм позволяет сделать вывод о том, что применение установленного процессуальным законодательством порядка расчета индексации предполагается для ситуаций, когда присужденная судом сумма выражена в рублях.
Указание в резолютивной части решения на взыскание долга в иностранной валюте по курсу, установленному ЦБ РФ на дату платежа, уже само по себе создает для кредитора справедливый механизм компенсации финансовых потерь за период неисполнения судебного акта.
В нашем деле долг выражался в евро, присужден в евро. А значит, и индексация не положена.
Выводы и возможные проблемы: Индексация присужденных сумм представляет собой правовой механизм, позволяющий возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов. Но воспользоваться такой индексацией теперь можно только, если суммы обязательств установлены и взысканы в рублях. Если долг выражен в валюте, ВС РФ считает, что в этом случае колебания курса валюты уже защищают кредитора. Хорошо, конечно, если эти самые колебания в нужную сторону. Печальнее, если как в нашем деле: и на самом долге кредитор потерял около 8,5 млн, и на индексации еще около 5,5 млн. Вот и думай после этого, что выгоднее: в валюте заключать договор или в рублях. Строка для поиска в КонсультантПлюс: «индексация присужденных сумм в валюте».
Цена вопроса: 80 338,42 евро или 5 585 961,30 руб.
Подробнее: ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДЕБНОЙ КОЛЛЕГИИ ПО ЭКОНОМИЧЕСКИМ СПОРАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 12.07.2024 N 308-ЭС21-27525